NOSTALGIA DE LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL (CAPITAL VS. TRABAJO)
La contradicción que explica la economía posmoderna no es la principal (burguesía contra proletariado, por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendéis) sino una contradicción accesoria pero mortal (no venial) entre:
– Trabajo & Empresa, y
– Extractores de Renta Improductivos.
Si hubiera una guerra internacional (inclúyanse las nacioncitas étnico-cultural-territoriales), habría una segunda contradicción accesoria aún más mortal entre:
– Trabajo & Empresa, y
– el país o etnia-cultural enemiga.
Lo mismo podemos decir en caso de guerra santa:
– Trabajo & Empresa, y
– el infiel.
Un comentarista de El Confidencial (Jenofonte) ha encontrado un párrafo de Olivier Blanchard 1 , economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en el que se reconoce esta tesis expresamente, aunque con la retórica propia de los intelectuales orgánicos. Está en el último Perspectivas:
http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf
– "A medida que los efectos de la crisis
financiera se disipan lentamente, el panorama puede
pasar a estar dominado por otra tendencia: el aumento
de la desigualdad de i-n-g-r-e-s-o-s. Aunque siempre se ha
visto a la desigualdad como un problema central, hasta
hace poco no se creía que tuviera fuertes repercusiones
en los resultados macroeconómicos. Esta creencia está
cada vez más en tela de juicio. Analizar de qué forma
la desigualdad afecta tanto a la macroeconomía como
al diseño de la política macroeconómica probablemente
sea un tema cada vez más relevante en nuestra
agenda de trabajo".
En inglés se dice INCOME INEQUALITY:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/text.pdf
– "As the effects of the financial crisis slowly
diminish, another trend may come to dominate the
scene, namely, increased i-n-c-o-m-e inequality. Though
inequality has always been perceived to be a central
issue, until recently it was not believed to have major
implications for macroeconomic developments.
This belief is increasingly called into question. How
inequality affects both the macroeconomy and the
design of macroeconomic policy will likely be increasingly
important items on our agenda".
La desigualdad que, según La Academia, afecta tanto a la macroeconomía
, ¡atención!, no es la de patrimonio, es la de rentas.
Nuestro ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA, por tanto, no va nada desencaminado.
Para analizar el destino de la Renta (el PIB-Producción distribuido y antes de convertirse en Gasto: Consumo, Inversión,...), utilizamos un aparatito conceptual que se remonta al s. XIX:
– Remuneración de Asalariados
2 ; y
– Excedente Bruto de Explotación
3 .
Ya va siendo hora de desgajar de Asalariados y de Explotadores
(Empresarios), al menos, los cuatro principales destinos improductivos de Renta:
– rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
– pensiones;
– rentas financieras fijas; y
– supersalarios.
No hay estadísticas al respecto, salvo lo que podemos inferir del análisis funcional de la recaudación por el IRPF y del Impuesto sobre Sociedades, que es una suerte de impuesto a cuenta del IRPF, pero sin miedo a equivocarnos podemos enunciar uno de los tres tercios
que explican lo que nos pasa:
EL P.I.B. (RENTA) SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS:
1) Trabajo
2) Empresa
3) Rentas Improductivas
No salimos de la crisis estructural porque el ajuste (mengua del PIB en sus tres fases -Producción, Renta y Gasto- como consecuencia de la finalización de la feria
inmobiliaria popularcapitalista ochentera), se centra sólo en las rentas 1) y 2), de modo que los esfuerzos se pierden como agua en un cesto.
El otro tres tercios
es:
EL GASTO PÚBLICO SE COMPONE DE TRES TERCIOS:
1) Deuda Pública
2) Pensiones y subsidios
3) Provisión de bienes y servicios públicos
No salimos de la crisis porque el ajuste del gasto público se pretende sólo en 3), cuando el grueso de los esfuerzos debieran ir a minorar el stock de deuda pública, sobre el que sí hay estadísticas, aunque no completas (el perímetro del sector publico es mayor que el considerado en el Protocolo de Déficit Excesivo):
http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf
La distribución ineficaz de la Renta es característica del Capitalismo Popular, que ni es capitalista (propende a la desacumulación de Capital) ni es popular (en el reparto, está excluído el pueblo que emprende o trabaja).
Acabemos con las fantasías animadas de ayer y hoy del Todos Capitalistitas
.
Gracias por leernos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario